Игорь Ульянов: «На темпах роста ВВП введение нового классификатора не отразится»

115
Интервью. Замглавы Росстата Игорь Ульянов рассказал «Ф.», в чем принципиальные отличия нового классификатора отраслей экономики от старого и как новая система расчетов скажется на итоговом результате.
- Игорь Сергеевич, расскажите, в чем принципиальное отличие ОКОНХ и ОКВЭД? И как давно назрела необходимость перехода к новому классификатору?

- Необходимость назрела с момента перехода нашей экономики на рыночные рельсы. Дело в том, что классификатор отраслей народного хозяйства был разработан еще в 1975 году, а с тех пор, как известно, в стране очень многое поменялось. Изменилась отраслевая структура экономики, появились новые виды товаров и услуг. Наконец, изменения вызваны необходимостью привести российский классификатор к международным стандартам, чтобы иметь возможность объективно сравнивать показатели разных стран.

- А разница между советскими и международными классификаторами очень велика?

- Да, конечно. Например, в советское время в соответствии с концепцией Смита-Рикардо-Маркса считалось, что национальный доход создается лишь в отраслях, производящих товары и материальные услуги. А образование, медицина, реклама, консалтинг и многие другие услуги считались лишь потребителями национального дохода. С современной точки зрения все услуги представляют собой деятельность, создающую добавленную стоимость, то есть валовой внутренний продукт страны. Это две принципиально различные концепции, предполагающие различные подходы к классификации видов экономической деятельности.

- Так что же, до января 2005 года эти услуги не учитывались при подсчете объема ВВП?

- Они учитывались, но их приходилось встраивать в отраслевую структуру, характерную для нерыночной экономики. При этом некоторые важные виды деятельности «растворялись» в расплывчатых отраслевых группировках типа «общей коммерческой деятельности по обеспечению функционирования рынка». В результате описание экономики становилось размытым. Теперь все расставлено по своим местам.

- А как новый классификатор отразится на исполнении главной общероссийской задачи-удвоении ВВП? Например, как понимать такую информацию: по ОКОНХ уровень промпроизводства в 2004 году вырос на 6,1%, а по ОКВЭД-на 7,3%?

- Нет, на темпах роста ВВП введение нового классификатора не отразится. При пересчете данных по новой системе классификации могут ненамного измениться показатели отдельных отраслей, но не уровень валового продукта в целом-от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Что касается данных по промпроизводству, то по ОКВЭД индекс за 2004 год действительно составил 107,3%. Однако разница в значениях вызвана не столько изменением системы классификации, сколько изменением базового года, используемого при расчетах. Для расчетов по ОКОНХ им считался 1999 год, а для ОКВЭД-2002-й. Разница в базе и дала такой результат.

- А как быть с тем, что МЭРТ все свои прогнозы на ближайшие 10 лет подготовило в соответствии с ОКОНХ? Как правительство будет понимать, выполняется программа развития страны или нет?

- Этот вопрос действительно сложный. Могу сказать, что к нам обращались из МЭРТ с просьбой вести параллельно расчеты по двум классификаторам, но мы этого сделать не сможем по объективным причинам. Согласно постановлению правительства, с 1 января классификатор ОКОНХ в нашей стране не действует, а значит, у нас нет оснований и полномочий вести расчеты на его основе. Кроме того, вся система отчетности предприятий уже переориентирована на новый классификатор.

- Кстати, о взаимоотношениях Минэкономразвития и Росстата. Часто бывает, что оценочные данные МЭРТ отличаются от конечных данных Росстата. И, как правило, статистики сообщают о результатах, более близких к запланированным показателям: если рост ВВП-то больше, если инфляция-то меньше, чем по данным МЭРТ.

- Данные периодически расходятся, и это нормально, когда речь идет, с одной стороны, о прогнозах и оценках, а с другой-о фактах. Но что именно таким образом-не замечал. Единственное, что приходит в голову: если бы я был аналитиком МЭРТ, то старался бы давать прогнозы по наиболее сдержанному и обоснованному варианту. А статистики лишь констатируют факты, точнее говоря-измеряют их по возможности наиболее точно.

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...




    © 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

    «Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
    Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
    Все права защищены. email: fd@fd.ru

    
    • Мы в соцсетях
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет всего 1 минут.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль