Опасный бизнес

60
Экология. Рынок страхования предприятий - источников повышенной опасности (ИПО) переживает период стагнации. Каким он будет, зависит от принятия нового закона.
Российские экологические стандарты значительно мягче западных, но и они далеко не всегда соблюдаются. Дополнительным фактором риска является изношенность основных фондов. Амортизация на уровне 70% и выше - не редкость для предприятий, занятых вредным производством. Именно такие данные приводят представители Минфина, входящие в рабочую группу по созданию законопроекта об обязательном страховании ответственности эксплуатантов опасных объектов. Документ, о котором идет речь, нужен хотя бы для того, чтобы уже существующие требования к предприятиям стали легитимными. Де-факто страхование опасных производственных объектов является обязательным в соответствии с принятым в 1997 году законом №116 "О промышленной безопасности". Однако любой обязательный вид страхования в России может быть введен не иначе как отдельным законом, а готовящийся документ таковым не является.

Впрочем, разработчики нового законопроекта видят свою задачу не только в том, чтобы уладить юридические формальности. Вероятно, будет расширен перечень производств, относимых к "опасным", а также пересмотрены минимумы страховых сумм. Лимиты, которые действуют сейчас, не всегда оказываются достаточными. Согласно закону № 116, наиболее рисковые предприятия должны страховать свою ответственность на сумму 7 млн рублей. Начальник управления страхования ответственности СГ "СОГАЗ" Владимир Вотинцев утверждает, что в отдельных случаях этой суммы не хватало для покрытия нанесенного ущерба и виновникам приходилось доплачивать разницу из собственных средств.

Расти некуда. За минувший год объем рынка страхования предприятий-ИПО вырос на 9%. Общий сбор премии составил 3,6 млрд рублей. Основная причина роста заключается в том, что некоторые страхователи в добровольном порядке поднимают лимиты ответственности. По мнению советника президента Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Алексея Зубца, других существенных резервов роста нет, поскольку абсолютное большинство из примерно 80 тыс. российских предприятий-ИПО уже охвачены страхованием. Отказаться они в общем-то и не могут, так как порядок лицензирования их деятельности предполагает наличие соответствующего полиса. Однако в подавляющем большинстве случаев владельцы производств воспринимают страхование как налог, подходят к нему формально и устанавливают лимит на минимально допустимом уровне.

Кто же повышает лимиты по собственной инициативе? "В обеспечении реальной защиты заинтересованы, в частности, предприятия ТЭК и химической промышленности, - считает руководитель центра страхования ответственности "РОСНО" Галина Гуляева. - Договоры с такими клиентами заключаются на суммы до 100 млн рублей".

Впрочем, и добровольно повышаемые лимиты могут не отражать реальных масштабов угрозы, создаваемой предприятиями-ИПО. Директор по страхованию СК "МРСС" Борис Шмигирилов считает, что емкость российского рынка недостаточна для покрытия крупных рисков (таких, как серьезная авария на АЭС), поэтому применяются заведомо заниженные лимиты. "Перестрахование за рубеж во многих случаях невозможно, поскольку западные компании требуют детальной оценки риска, - говорит Борис Шмигирилов, - но большинство опасных объектов являются закрытыми и не желают предоставлять информацию".

Источники повышенной прибыли. Особенность рассматриваемого вида страхования состоит в том, что крупные убытки случаются нечасто. Наиболее типичные выплаты связаны с локальными авариями на трубопроводах. Поэтому из приведенной таблицы напрашивается вывод об огромной прибыли, которую извлекают компании из этого бизнеса. Но ведь одна серьезная претензия может легко "съесть" все поступления, собранные за несколько лет. Размеры ответственности, которую принимают на себя компании, в сотни раз превышают объемы собираемой премии. А техногенные аварии, которыми чревата эксплуатация опасных объектов, могут оборачиваться катастрофическими убытками.

Лидеры на рынке страхования предприятий-ИПО в 2003 г.

КомпанияСобраннаяПроизведенныеКоличество
  страховаявыплаты, млн руб.договоров
  премия, млн руб. 
1Согласие321,70,61700
2МАКС173,8-678
3СОГАЗ145,29,61406
4Сургутнефтегаз68,630,5238
5Уралсиб52,81,35063
6Ингосстрах39,30,32848
7Прогресс-Гарант38,10,02990
8РОСНО37,10,14900
9Национальная страховая группа21,5-355
10Чулпан20,93,7350

По данным ВСС

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...




    © 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

    «Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
    Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
    Все права защищены. email: fd@fd.ru

    
    • Мы в соцсетях
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет всего 1 минут.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль