Турки не берут и не платят

79
Ким Анна
Автор: Ким Анна
Российская газовая монополия "Газпром" готова идти на уступки в спорах с контрагентами даже если полностью права. Это показывают события прошедшей недели.
Руководство "Газпрома" заявило о своей готовности пойти на уступки в споре с турецкой государственной компанией Botas о поставках газа в рамках проекта "Голубой поток". В минувшую среду Юрий Комаров, зампред правления "Газпрома", заявил представителям турецких СМИ, что "Газпром" подготовил и передал турецкой стороне пакет предложений. В нем, в частности, предусмотрено снижение обязательств Botas в отборе газа по всем трем действующим между Россией и Турцией контрактам в течение пяти лет, а также унификация и некоторое снижение цены в рамках всех трех контрактов на пятилетний период. Кроме того, "Газпром" предложил реинвестировать часть средств, полученных от реализации газа по "Голубому потоку", в развитие турецкой газовой инфраструктуры.

Как удалось выяснить журналу "Финанс.", появившаяся в ряде СМИ информация о том, что "Газпром" подал на турецких партнеров иск в международный арбитражный суд, не вполне соответствует действительности. По словам пресс-секретаря председателя правления компании Сергея Куприянова, "Газпром" инициировал арбитражные процедуры в связи с контрактом по "Голубому потоку", однако они связаны с "корректировкой некоторых технических деталей контракта", но не с вопросами поставок или непоставок газа. В документе имеются некоторые неточности, и, хотя они отчасти касаются цен, "это не вопрос снижения или повышения цены, а вопрос исправления некоторых ошибок".

Напомним, что газопровод проектной мощностью 16 млрд кубометров газа в год был построен в рамках межправительственного российско-турецкого соглашения, заключенного в 1997 году. Однако уже в конце 90-х годов стало ясно, что потребности Турции в газе растут куда медленнее, чем ожидалось. В результате газ потек по "Голубому потоку" в феврале этого года - почти на год позже установленного срока, причем "Газпрому" пришлось пересмотреть условия "турецкого" контракта, сократив запланированные на 2003 год поставки с 4 до 2 млрд кубометров. Однако уже через месяц Турция остановила импорт, ссылаясь на дороговизну российского газа и снижение потребности страны в нем. Обе стороны отказываются раскрывать цену, оговоренную в контракте, однако, по данным из независимых источников, она выше средней цены экспорта газа в Западную Европу, а по словам турков - даже выше, чем цена газа, поступающего из России транзитом через Украину, Румынию и Болгарию.

С 1 июля по условиям контракта вступило в силу условие take or pay, в соответствии с которым к концу года Botas должна оплатить 800 млн кубометров газа даже в том случае, если фактические объемы отбора газа будут ниже. Однако выполнять это условие Botas не торопится. Несколько раундов переговоров не принесли результатов. По словам Юрия Комарова, "российская сторона сделала предложения, в том числе и по цене, которые существенно облегчили бы положение Турции при отборе российского газа на пятилетний период". Однако эти предложения не показались Botas заманчивыми. Доходило до того, что министр энергетики и природных ресурсов Турции Хильми Гюлер предлагал оплачивать российский газ товарами и услугами. "Газпром" от бартера, естественно, отказался: взятые под "Голубой поток" кредиты (ни много ни мало $1,7 млрд) надо возвращать деньгами.

Переговоры с турецкой стороной продолжаются, и речь на них идет не только о цене на газ, но и об объемах поставок. Проблема в том, что турки хотят снижения цен не только по "Голубому потоку", но и по двум заключенным ранее трансбалканским контрактам на поставку 6 и 8 млрд кубометров газа. Недовольство Анкары вызывает и то, что цены по всем трем контрактам разные. Более того, в поставках по Трансбалканскому контракту - 2 участвует посредник - компания "Турусгаз", на 45% принадлежащая "Газпрому". Она покупает часть газа и перепродает ее Botas по своей цене. По некоторым данным, российская сторона может согласиться на снижение цен на $3-4 за 1 тыс. кубометров. Если такие уступки будут сделаны по всем трем контрактам, это принесет Botas многомиллиардную экономию. Что касается снижения объемов, то здесь Анкара ссылается на требования энергетической безопасности ЕС, в который Турция намерена вступить. Согласно им, топливный баланс страны не должен зависеть от одного поставщика на 50% и более. По словам Хильми Гюлера, если "Газпром" будет ежегодно поставлять закрепленный договором объем газа, доля российской компании превысит этот лимит уже к 2008 году.

В споре с Москвой Анкара активно разыгрывает и политическую карту. С середины 2001 года в Турции не утихает финансовый скандал, связанный со злоупотреблениями высших чиновников правительства страны в процессе реализации "Голубого потока". Если турецкому руководству удастся доказать, что решения по проекту принимали коррумпированные чиновники, это может усилить позиции Анкары в суде. Однако в России подозревают о существовании подоплеки и другого рода. В окончательном провале "Голубого потока" весьма заинтересованы США, лоббирующие проект "Шах-Дениз" по экспорту азербайджанского газа в Турцию и далее в Европу.

По мнению аналитика компании "Тройка-Диалог" Валерия Нестерова, Турция заинтересована в таких ценах, которые позволили бы ей осуществлять реэкспорт. "Похоже, что, не имея собственных газовых ресурсов, Турция стремится делать деньги на реэкспорте газа в Европу и с этой целью усиленно пытается привлечь газовые потоки из Ирана, Азербайджана и России".

Опрошенные журналом "Финанс." аналитики склоняются к тому, что обе стороны рано или поздно пойдут на уступки. Каковы они в итоге будут - сказать сейчас трудно. У российского концерна есть возможности для маневра как в вопросе цены, так и в вопросе объемов. Однако они не столь велики, и "Газпрому" скорее всего придется занимать на переговорах достаточно жесткую позицию, обуславливая ценовые уступки гарантиями по объемам поставок. И дело не только в том, что газопровод построен, деньги вложены ($3,2 млрд вместо изначально запланированных $1,5 млрд) и восточное коварство Анкары безнадежно оттягивает сроки окупаемости проекта. Серьезные уступки будут иметь и другие отрицательные последствия для газовой монополии. Аналитик ИГ "Атон" Тимербулат Каримов считает, что отход от основных договорных принципов может создать опасный прецедент: "По всему спектру экспортных рынков "Газпрома" может пройти нечто вроде цепной реакции: его партнеры начнут требовать пересмотра текущих контрактных параметров". В то же время эксперты сходятся во мнении, что компромисс будет найден и у "Газпрома" достаточно высокие шансы отстоять свои права в международных судах.

"Голубой поток", к сожалению, не единственный проблемный участок в экспортных делах "Газпрома". Не лучшим образом продвигается работа и по другому проекту - международному газовому консорциуму с участием России, Украины и Германии, соглашение по которому до сих пор не подписано. При этом руководство "Газпрома" считает прямой выход на зарубежных потребителей ключевой задачей на внешнем рынке. Об этом, в частности, председатель правления компании Алексей Миллер заявил на общем собрании акционеров.

Европейское направление было и остается важнейшим для бизнеса "Газпрома", особенно теперь, когда российско-британский меморандум о сотрудничестве по проекту Северо-Европейского газопровода подписан на высшем уровне. Масштабы Северо-Европейского газопровода во всех отношениях будут превосходить "Голубой поток": совокупная стоимость его разработки и строительства оценивается в $6-7 млрд, а проектная мощность - в 30 млрд кубометров в год. В то же время оценка проекта среди экспертов очень неоднозначная: они высказывают сомнения в том, что проект привлечет достаточные объемы финансирования. Не решен и другой вопрос - чем, собственно, наполнять трубу?

В любом случае печальный "турецкий опыт" должен заставить руководство впредь с особой осторожностью относиться к любым мегапроектам. Это касается и планов строительства первого транскитайского газопровода "Запад-Восток". Для его реализации "Газпром", Royal Dutch Shell и ЕxxonMobil подписали в прошлом году рамочное соглашение о создании совместного предприятия с китайской газовой компанией PetroChina. Как и в случае с "Голубым потоком", проект рассчитан на единственного потребителя, что увеличивает риски "Газпрома" и других компаний-участниц.

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...




    © 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

    «Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
    Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
    Все права защищены. email: fd@fd.ru

    
    • Мы в соцсетях
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет всего 1 минут.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль