Рейтинг самых успешных компаний России

10118
Солидная выручка и даже наибольшая чистая прибыль по отрасли не всегда свидетельствуют об эффективности управления. К таким выводам приводят результаты рейтинга самых успешных компаний, подготовленного журналом «Финансовый директор» совместно с системой «СПАРК-Интерфакс». Цифры, приведенные в нем, помогут вам понять, сработают ли в новых условиях управленческие стратегии, ранее использованные лидерами отраслей для достижения поставленных целей.

Чтобы выявить лидеров различных отраслей отечественной экономики, мы анализировали финансовые результаты работы компаний за 2013 год по показателям полученной выручки, чистой прибыли, а также рентабельности активов и собственного капитала. Помимо этого изучалась платежная дисциплина предприятий в 2014 году в сравнении с аналогичным периодом 2013 года (см. таблицу в конце статьи и подверстку «Как готовился рейтинг»).

Отчетность компаний за 2013 год можно без всяких сомнений использовать как характеристику важнейшего этапа в истории бизнеса в России, так и в качестве базиса для последующих сравнений. Поскольку именно 2013 год завершил посткризисную «пятилетку», когда восстановился платежеспособный спрос, стабилизировались цены на нефть, а внутренний спрос стимулировался за счет осуществления инфраструктурных проектов (в первую очередь таких как подготовка к проведению Олимпиады в Сочи). То есть результаты 2013 года являются, пожалуй, наиболее «нормализованными» с точки зрения демонстрации восстановления экономических условий после кризиса-2008. Они помогают понять особенности развития предприятий за период 2009–2013 годов, оценить их усилия, направленные на повышение эффективности своей деятельности.

Сегодня мы находимся, очевидно, в эпицентре очередной волны экономических, политических и социальных изменений, масштаб, характер и влияние которых предстоит еще оценить. Ключевым вопросом для финансиста, изучающего корпоративные отчеты, может быть вопрос о том, сработают ли в новых условиях управленческие стратегии, использованные для достижения результатов-2013? Цифры, приведенные в таблице помогут на него ответить.

Телекоммуникационные компании: есть кому завидовать

Среди телекоммуникационных компаний России лидирует по выручке за 2013 год ОАО «МТС» (в том числе по приросту за прошедший год среди первой пятерки), хотя еще в 2012 году по этому показателю компания была лишь четвертой. Вице-президент ОАО «МТС» по финансам и инвестициям Алексей Корня (который, к слову, завидно предан компании, где работает уже больше 10 лет) следит и за показателями Рейтинг самых успешных компаний Россиирентабельности: они одни из самых высоких в отрасли (ROE 47,3%, ROA 12,7%). Платежной дисциплине компании тоже можно позавидовать — высокое значение индекса свидетельствует о низком риске просрочки платежа. Тем не менее МТС уступает по чистой прибыли «Мегафону», который по уровню выручки занимает только четвертое место.

Абсолютным фаворитом по прибыльности компания стала под руководством финансового директора Геворка Вермишяна, демонстрируя одновременно завидные показатели рентабельности (ROE 36,0%, ROA 14,0%). Второе место по выручке сохранилось за «Вымпелкомом». Но главному финансовому директору Николаю Иванову, который сменил на этом посту Дмитрия Афиногенова только в середине 2013 года, удалось добиться прироста выручки в 36,6 процента, а рентабельности собственного капитала — в 48,2 процента, что является лучшим результатом в пятерке лидеров. Прежний лидер по показателю выручки «Ростелеком» в связи со скромным приростом спустился лишь на третье место в рейтинге. Очевидно, что при сохранении существующих темпов по итогам 2014 года «Ростелеком» может уступить и эту строчку. Пятерку же лидеров пока замыкает компания ОАО «МГТС», прилично уступающая первой четверке по абсолютному показателю как выручки, так и прибыли. Зато у нее максимально высокое значение платежной дисциплины, что не может не радовать ее партнеров.

Рейтинг финансовых компаний: поголовное падение выручки

В финансовом секторе среди лидеров вырисовывается очень интересная картина. По абсолютному показателю выручки ОАО «МФЦ»», оказывающая брокерские услуги на рынке ценных бумаг, по итогам 2013 года занимает седьмое место, но вот по процентному приросту показателя за год компания в абсолютных лидерах — 594,1 процента (в данной статье представлены данные о топ-5 отраслевых лидеровРейтинг самых успешных компаний России, информацию о топ-15 компаний в каждой сфере с ранжировкой по выручке вы найдете в «Дополнительных материалах» к статье на www.fd.ru). Более того, почти вся предшествующая ей шестерка показала спад выручки. В плюсе лишь отраслевой фаворит — инвестиционная компания ЗАО «ВТБ Капитал», увеличившая свою выручку более чем в 1,5 раза. Еще больше впечатляет у «ВТБ Капитал» прирост за год и так самой высокой чистой прибыли по отрасли — почти на 473 процента. Но вот с платежной дисциплиной у этой компании могло быть и лучше — всего 81 процент. И по ROE она заметно уступает «Сбербанку-Финанс» (30,3%) и «Бизнес-Финанс» (21,5%), которые занимают в рэнкинге второе и третье места соответственно. Кстати, в пятерке лидеров по выручке есть компания и с отрицательными ROA (-8,1%) и ROE (-13,5%) — это ООО «Кредит Свисс Секьюритиз». Четвертое место ей досталось лишь за счет абсолютного показателя выручки, хотя компания по итогам года ушла в колоссальный убыток. Впрочем, помимо «ВТБ Капитал» в первой пятерке рост прибыли показал только «Сбербанк-Финанс» (113,6%).

Автомобильная отрасль: чистая прибыль не растет

Несмотря на падение объема выручки в 2013 году, российское подразделение германского концерна Volkswagen «Фольксваген Груп Рус» сохранило лидерство по абсолютному показателю за год. Пришедшему в компанию в апреле 2013 года финансовому директору Юргену Дитеру Хоффманну не удалось избежать падения чистой прибыли на 63 процента, но получилось сохранить положительные ROA (3,5Рейтинг самых успешных компаний России%) и ROE (13,2%). Чего не скажешь, к примеру, о крупнейшем производителе легковых автомобилей в России и Восточной Европе «Автовазе» с ROA -4,7 процента и ROE -23,6 процента. И это неудивительно, учитывая убыток почти в 7 млрд рублей (хотя годом ранее компания была в плюсе). Снижение по всем рассматриваемым показателям продемонстрировал и производитель модельного ряда автомобилей Nissan и Infiniti «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус». Однако отрицательные ROE и ROA должны настораживать.

В то же время прежние успехи позволили финансовому директору компании Евгению Ноткину вывести ее на четвертое место. Впрочем, из 15 основных компаний отрасли лишь одна добилась роста чистой прибыли — «РЕНО РОССИЯ» (до 2014 года «Автофрамос»). Таким образом, финансовый директор компании Доминик Торманн вывел ее в абсолютные лидеры по чистой прибыли, ROE (42,4%) и ROA (23,7%). К слову, по объему выручки «РЕНО РОССИЯ» лишь на девятом месте. А второе место по объему чистой прибыли (кстати, и выручки тоже) занимает «Тойота Мотор», хотя за год она «похудела» на 37 процентов. С рентабельностью у этой компании тоже все в порядке (ROA 24%, ROE 31,7%). Стоит отметить, что показатели платежной дисциплины у двух лидеров по прибыли выше, чем у коллег по отрасли (индекс колеблется в 2014 году около 90). Замыкает первую пятерку лидеров по выручке «КИА Моторс Рус». Пришедшая в компанию в мае 2013 года на пост финансового директора Зоя Янина добилась роста выручки на 3,6 процента. Прибыль показала отрицательную динамику, но это не помешало КИА занять по чистой прибыли четвертую строчку. Что действительно впечатляет, так это невероятная рентабельность собственного капитала компании — 404,8 процента. Никому не удалось даже приблизиться к ней по данному показателю. Примечательно, что на фоне снижения выручки или совсем незначительного ее роста у первой десятки компаний «Мерседес Бенц Рус» показала прирост в размере 27,8 процента, что позволило компании занять шестое место в рейтинге успешных компаний автомобильной отрасли.

Фармацевтика: лидеры меняются

Финансовый директор новосибирского фармацевтического дистрибьютора «Катрен» Оксана Кузнецова благодаря приросту выручки на 20,9 процента обеспечила компании первое место в рэнкинге, подвинув прошлогоднего лидера «ПРОТЕК» (дистрибьютор лекарственной продукции, компании принадлежат аптечная сеть «Ригла», фармацевтический завод «Сотекс»). В свою очередь Тимофей Прокопов, вице-президент по финансам и инвестициям «ПРОТЕК», добился увеличения чистой прибыли на 54 процента (по приросту это лучший показатель за год). Рейтинг самых успешных компаний РоссииНо это не помогло компании подняться по этому показателю выше шестого места. Самым успешным в 2013 году был производитель лекарств «Фармстандарт», заработавший наибольшую прибыль. Благодаря умелому управлению финансового директора Елены Архангельской у него же и одни из лучших показателей ROA (14,2%) и ROE (44,4%). По рентабельности «Фармстандарт» уступает только фармацевтическому холдингу «Р-Фарм» (19,5% и 50,1% соответственно), которая оказалась второй самой прибыльной компанией. Эту тройку лидеров (по прибыли и по рентабельности) замыкает дочерняя структура «Фармстандарта» — «Фармстандарт-Уфавита». Серьезно отстают от них завершающие пятерку фармацевтических компаний по величине выручки «Виталэнд», «СИА Интернейшнл Лтд» и «РОСТА». Тем не менее обращает на себя внимание тот факт, что, несмотря на снижение выручки у «СИА Интернейшнл Лтд», Галине Горкуненко, CFO компании, удалось немного увеличить чистую прибыль. А «РОСТА» под руководством CFO Александра Тарасова продемонстрировала ROE на уровне 34,3 процента и почти 100-процентную платежную дисциплину.

Рейтинг строительных компаний выявил колоссальные убытки

«Специальный трест 1» (сокращенное название компании — «СТ-1») выручил за 2013 год на 35,7 процента больше, чем годом ранее, что ему обеспечило первое место и колоссальный прирост чистой прибыли (868,9%). Однако по чистой прибыли компания только вторая и прилично уступает лидеру, которым, несмотря на снижение этого показателя в 2013 году более чем в два раза, несколько лет подряд становиРейтинг самых успешных компаний Россиится «Стройгазмонтаж», оказывающий услуги в сфере нефтегазового строительства (финансовый директор Елена Плотникова), несмотря на снижение показателя в 2013 году более чем в два раза. Нельзя не отметить и платежную дисциплину этой компании — 98, что заметно выше, чем у остальных участников рейтинга. Третья по прибыльности единственная в рэнкинге (шестое место) питерская компания «Росинжиниринг»: помимо роста прибыли в 92,5 процента и чистой прибыли — на 294 процента, она показала лучший результат ROE — 192,5 процента. Занимающая четвертую строчку по объему выручки «РЖДстрой» в лице заместителя генерального директора по экономике и финансам Галины Закорецкой тоже в лидерах, но уже антирэнкинга: финансовым результатом компании за 2013 год стал убыток в размере 4,4 млрд рублей (-886,4%) и худший отраслевой ROE (-52,1%). Пятерку лучших по объему выручки замыкает стабильно положительный «Мосинжпроект». Денис Осипов, CFO компании, обеспечил рост ее выручки на 85 процентов, а чистой прибыли на 34,2 процента, но вот, пожалуй, показателям рентабельности компании есть куда расти (ROA 2%, ROE 15,4%).

Транспорт: удивительное рядом

Во всем рэнкинге, помимо нефтяных компаний, выручкой с 12 нулями может похвастаться только лидер транспортной отрасли — «РЖД». Однако многие хотели бы поинтересоваться у старшего вице-президента по экономике и финансам компании Вадима Михайлова о причинах скромной чистой прибыли в 740 млн рублей, что автоматически ее отбрасывает на девятое место по этому показателРейтинг самых успешных компаний Россиию. А вот занимающий второе место «Аэрофлот», хоть и сильно отстает по выручке от «РЖД», под управлением заместителя генерального директора по финансам и управлению сетью и доходами компании Шамиля Куршамова по показателю чистой прибыли (264,9%) вышел на второе место. Кстати, у «Аэрофлота» и показатели рентабельности на достойном уровне (ROA 10,3%, ROE 21,6%). А статус самой прибыльной финансовому директору «ПГК» Сергею Каратаеву удалось сохранить за своей компанией. И это несмотря на падение показателя на 63,4 процента. Взгляд также цепляется за снижение платежной дисциплины компании — значение индекса менее 80 говорит о появлении большего количества счетов, оплаченных с просрочкой. Снижение показателя платежной дисциплины у авиакомпании «Трансаэро», которая находится на четвертой позиции по объему выручки, пока не слишком критично, поскольку значение индекса продолжает оставаться выше 80 пунктов, что говорит о преимущественно своевременной оплате счетов. Положительный тренд всех показателей и лучшая в первой десятке ROE — заслуга Евгения Темякова, уже экс-финансового директора «Трансаэро».

Fmcg компании: все хорошо

Это единственная отрасль в нашем рейтинге fmcg компаний, где все 15 лидеров в 2013 году нарастили свою выручку. Лучше всего дела обстоят у компании «Тандер» (операционная дочка «Магнита») — это абсолютный отраслевой фаворит по объему как выручки, так и чистой прибыли. Финансовый директор «Тандера» Хачатур Помбухчан добился роста прибыли на 55,9 процента. А вот «Торговый Дом „Перекресток“», кРейтинг самых успешных компаний Россииоторый занимает вторую строчку по выручке, отстает от лидера по чистой прибыли более чем в четыре раза (хотя у него лучший прирост показателя за год 458,1%). И рентабельность у компании ниже, чем у коллег по первой десятке. Но она у «Перекрестка» все же положительная, в отличие от ГК «Мегаполис», замыкающей тройку лидеров по выручке. Для Алексея Колдунова, финансового директора этой компании, 2013 год закончился миллиардными убытками. У Олега Альхамова, CFO «Ашана», который занимает четвертую строчку по выручке, 2013 год выдался ровным: выручка и прибыль компании выросли, показатели рентабельности тоже на высоте. Хотя его ROA и ROE далеки от уровня «ДЖ. Т.И. — МП». Эта шестая по выручке, вторая по прибыли компания оказалась первой по рентабельности (ROA 5,9%, ROE 166,76%). Небольшое падение чистой прибыли не помешало Элизабет Кирквуд сохранить за «МЕТРО Кэш энд Керри Россия», финансами которой она управляет, третье место по этому показателю.

Нефтегазовая отрасль: «дочки» следуют за «мамами»

Самым доходным по итогам 2013 года, как и годом ранее, оказался «Газпром». Но за прошедший год Петру Лазареву, финансовому директору НК «Роснефть», удалось значительно сократить отставание своей компании от лидера. Правда, только в части выручки. Разрыв по показателю чистой прибыли у компаний увеличился вследствие ее снижения на 54,9 процента у «Роснефти». Это позволило «Рейтинг самых успешных компаний РоссииСургутнефтегаз» стать второй по прибыльности (59,4% за 2013 год) компанией. Руководителю ее финансового блока Марине Пурмак удалось подвинуть крупнейшее нефтяное предприятие страны, даже несмотря на незначительное уменьшение выручки. Кстати, по данному показателю «Сургутнефтегаз» третий в рэнкинге, но во многом благодаря провальному году у «РН Холдинг», который с третьей позиции за год спустился сразу на седьмую. Третью и четвертую строчки по выручке за 2013 год заняли дочерние структуры Газпрома — «Газпром Нефть» и «Газпром Межрегионгаз». Финансовый результат обеих компаний за год просел. Причем «Газпром Межрегионгаз» несколько лет подряд несет миллиардные убытки, как следствие у него отрицательная рентабельность. Примечательно, что самые высокие показатели ROA и ROE далеко не у первой пятерки. Так, девятая по выручке «Башнефть» выделяется рентабельностью активов в 19,32 процента, рентабельностью собственного капитала в 41,82 процента и приростом чистой прибыли за год на 48,6 процента. В пятерку самых успешных входят также три дочерние структуры «Лукойла».

Металлургия: дела плохи

В отличие от торговли у 11 из 15 первых компаний в данной сфере в 2013 году выручка упала. Более того, прирост чистой прибыли показали лишь две компании — абсолютный лидер рэнкинга «Норникель» (CFO Сергей Малышев) и замыкающий топ-15 «Волжский трубный завод». Кстати, у последнего ROE даже выше, чем у «Норникеля» — 19,46 процента против 15,85. Стать третьиРейтинг самых успешных компаний Россиим по рентабельности активов и собственного капитала, пятым самым доходным предприятием в отрасли Западно-Сибирскому металлургическому комбинату («ЕВРАЗ ЗСМК», CFO Татьяна Король) не помешало ни падение выручки на 2,5 процента, ни уменьшение чистой прибыли на 46,9 процента. А «НЛМК» и «ММК», занимающие вторую и третью строчки по выручке, закончили год с убытком и показали отрицательные ROA и ROE. Хуже всего дела обстоят у «ММК». С целью выправить ситуацию в ноябре 2013 года компания сменила финансового директора — новым CFO стал Сергей Сулимов. Удастся ли ему это, можно будет оценить совсем скоро.

Промышленные компании России: радует рентабельность

Ожидаемо лидирует в отрасли по выручке и чистой прибыли нефтехимический холдинг «СИБУР Холдинг» (Павел Малый, финансовый директор ООО «СИБУР» — управляющей организации ПАО «СИБУР Холдинг»). Крупнейший в мире производитель калийных удобрений «Уралкалий» сохраняет вторую позицию по обоим параметрам, несмотря на их снижение за год. На третьей строчке Рейтинг самых успешных компаний Россиии по выручке, и по чистой прибыли находится основной поставщик подвижного состава для ОАО «РЖД» «Трансмашхолдинг». Замыкают первую пятерку по выручке компании авиационный холдинг «Сухой» (CFO Андрей Климов) и оборонно-промышленный концерн «Алмаз-Антей»: оба за год нарастили выручку более чем на 60 процентов. Правда, Рустам Улумбеков, финансовый директор «Алмаз-Антей», вырвал почетное восьмое место по прибыльности у «Сухого», которая следует сразу на девятой строчке. По этому параметру компании двигались разнонаправленно: если у «Алмаз-Антей» 702 процента за год, то у «Сухого» -65,8 процента. Но обе показали не лучшие ROA (около 1%) и ROE (чуть выше 2%). А вот у тройки лидеров с рентабельностью все в порядке. За ними по ROA и ROE следует тройка, замыкающая топ-15 по выручке, но находящаяся среди лидеров по прибыльности: «Силовые машины», «Госзнак», «Казанский вертолетный завод».

Продукты питания: эффективная борьба

Первая по выручке среди производителей продуктов питания — пивоваренная компания «Балтика». Несильно отстает от нее по данному показателю производитель продуктов питания и напитков «Нестле». Чего не скажешь об их положении в рэнкинге по размеру чистой прибыли. Повысив его за год Рейтинг самых успешных компаний Россиина 200 процентов, «Балтика» обеспечила себе первое место, подвинув на вторую строчку самую прибыльную компанию предыдущего года «МАРС». У «Нестле» же по чистой прибыли только почетное девятое место. А третьей по данному показателю стала компания «Петро», которая вырвалась вперед по рентабельности (ROA 48,46%, ROE 158%). Примечательно, что по выручке она лишь на 14-м месте. Зато третий по доходности «ПепсиКо Холдингс», хоть и сократил объемы убытков, которые он несет уже несколько лет подряд, продемонстрировал отрицательную рентабельность как активов, так и собственного капитала.

Электроника: ROE скачет

По объему выручки первое место сохранила компания «ЛГ Электроникс РУС». Более того, ей удалось стать первой и по показателю чистой прибыли. Статус самой прибыльной еще год назад принадлежал «Самсунг Электроникс Рус Калуга», но он упустил ее, получив прибыль почти на 60 процентов меньше, чем годом ранее. Третью Рейтинг самых успешных компаний Россиистрочку по выручке занимает «Эппл Рус», но по чистой прибыли «яблочная» компания серьезно уступает лидерам и занимает лишь седьмую строчку. Зато у нее самый лучший показатель рентабельности собственного капитала — 185 процентов. Выше 100 этот показатель и у компании «Индезит РУС». Результаты других отраслевых участников рэнкинга тоже имеют положительные значения, но существенно ниже. А вот «Филипс» — единственная показавшая отрицательные ROA и ROE (-2,86% и -15,9% соответственно), а также закончившая год с убытком.

Недостатки рейтинга компаний России

При подготовке рейтинга лучших компаний у нас возникла проблема, связанная с методологией проводимых расчетов. А именно: мы столкнулись с ситуацией, когда в результате анализа данных, полученных на основе бухгалтерской отчетности компаний, подготовленной по РСБУ, в лидерах рэнкинга оказались как материнские компании, так и их дочерние структуры. Например, в рэнкинге представлены данные по ОАО «РЖД» и ее дочерним компаниям, причем это можно наблюдать как в отрасли «Транспорт», так и в других отраслях, например, в строительстве. Ту же самую ситуацию можно наблюдать с ОАО «Газпром» и его дочерними структурами. Этой проблемы можно было бы избежать, если бы компании представляли отчетность по МСФО, ГААП США. Консолидация отчетности, требование которой является одним из основных в международных стандартах, гарантирует представление в обобщенном отчете результатов всех хозяйственных операций группы, учитывающих все внешние и исключающих все внутригрупповые эффекты. Консолидация гарантирует «очистку» финансового результата от трансфертного ценообразования внутри группы, что в случае с отдельной отчетностью может очень сильно исказить финансовые результаты. Очевидно, что использование международной отчетности компаний может дать более объективную картину, что будет особенно актуально при подготовке цифр за 2014 год, влияние событий которого на финансовое состояние мы увидим в корпоративных данных совсем скоро.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Павел Лебедев, АССА, директор Центра «Финансовый менеджмент» Национальной гильдии профессиональных консультантов

Во многих случаях участники рэнкинга результативны, но неэффективны. Результативность и эффективность являются двумя важнейшими метриками, характеризующими качество управления организацией. При этом результативность характеризует степень продвижения организации к поставленным целям (выручке, целевому уровню затрат, прибыли и т. п.), а эффективность определяется объемом инвестированных в достижение целей ресурсов и уровнем их использования. Арифметически взаимосвязь этих двух важнейших показателей выражается произведением рентабельности продаж и оборачиваемости активов, где результирующим показателем является ROA — рентабельность активов компании. Таким образом, интерес должны представлять не только выручка или чистая прибыль (что именно достигнуто), но также и величина капитала, инвестированного в активы (было ли это достижение лучшей альтернативой для инвесторов, с точки зрения величины предоставленного капитала). Соответственно, показатель ROA является важным дополнением, отражающим то, насколько эффективно компания заработала каждый рубль прибыли в сравнении с конкурентами, а показатель ROE отражает дополнительное влияние корпоративной политики финансирования активов. И здесь мы можем наблюдать, что во многих случаях, несмотря на положительную динамику прибыли, показатели ROA представляют собой весьма скромные величины, что свидетельствует о необходимости повышения качества управления активами и конкурентоспособности. Ситуация зачастую выглядит лучше с точки зрения показателя рентабельности собственного капитала, однако эти «корректировки» являются скорее следствием закредитованности многих компаний, а не результатами умного использования финансового рычага.

Еще одно наблюдение приводит к выводу о том, что размер не всегда имеет значение. Дискуссия в академическом, научном и консультационном сообществах в части того, как соотносятся категории «рост», «развитие» и «доходность», почти единогласно сводится к необходимости достижения и поддержания баланса между этими стратегическими темами. При этом предпосылки для достижения такого баланса в реальности определяются управленческим компромиссом среди членов команды. Он, в свою очередь, зависит от расстановки стратегических приоритетов и способов достижения корпоративных целей. Примеры компаний, особенно из таких отраслей, как ТЭК, металлургия, промышленность, красноречиво свидетельствуют о том, что большие размеры выручки не всегда приносят прибыль в итоге, а в ряде случаев оборачиваются отрицательным финансовым результатом.
Наименование Выручка от продажи (за вычетом НДС, акцизов) Чистая прибыль (убыток) ROA (%) ROE (%) Индекс платежной дисциплины
2012
(млн руб.)
2013
(млн руб.)
Прирост
(%)
2012
(млн руб.)
2013
(млн руб.)
Прирост
(%)
2013 2013 2013 на 20.11.2014

Телеком

ОАО «МТС» или ОАО «Мобильные Телесистемы» 270 829 291 825 7,8 42 949 55 999 30,4 12,7 47,3 89 96
ОАО «Вымпелком» 280 301 289 433 3,3 36 329 49 631 36,6 9,9 48,2 92 92
ОАО «Ростелеком» 282 904 283 952 0,4 32 674 35 298 8,0 6,4 13,3 94 88
ОАО «Мегафон» 254 453 273 576 7,5 43 379 58 475 34,8 14,0 36,0 96 94
ОАО «МГТС» 34 940 36 981 5,8 9 508 12 163 27,9 15,0 17,6 99 100

Финансовая сфера

ЗАО «ВТБ Капитал» 10 070 187 15 443 075 53,4 314 1 799 472,9 2,5 10,7 82 81
ООО «Сбербанк–Финанс» 1 575 171 1 484 727 –5,7 118 252 113,6 4,7 30,3  н/д  н/д
ООО «Бизнес–Финанс» 1 251 398 1 202 537 –3,9 224 213 –4,9 2,7 21,5  н/д  н/д
ООО «Кредит Свисс Секьюритиз» 1 121 978 983 471 –12,3 –173 –1 100  –535,8 –8,1 –13,5  н/д  н/д
ООО «Коммерц Инвестментс» 870 773 678 486 –22,1 210 166 –21,0 1,2 10,4  н/д  н/д

Автомобильная отрасль

ООО «Фольксваген Груп Рус» 258 763 241 249 –6,8 10 513 3 886 –63,0 3,5 13,2  н/д 79
ООО «Тойота Мотор» 227 667 230 855 1,4 13 385 8 415 –37,1 24,0 31,7 93 91
ОАО «Автоваз» 183 217 175 152 –4,4 211 –6 899 –3 369,7 –4,7 –23,6  н/д 62
ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» 142 574 124 834 –12,4 3 766 –2 703 –171,8 –4,3 –12,5  н/д  н/д
ООО «КИА Моторс Рус» 117 551 121 748 3,6 8 138 4 946 –39,2 20,4 404,8  н/д 81

Медицина

АО НПК «Катрен» 101 207 122 376 20,9 2 236 1 739 –22,2 3,5 27,7 71 71
ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» 109 121 118 691 8,8 581 895 54,0 1,8 9,7 92 86
ООО «Виталэнд» 79 023 98 582 24,8 1 931 1 202 –37,8 7,1 9,6  н/д  н/д
ЗАО «Сиа Интернейшнл Лтд» 81 538 75 099 –7,9 240 248 3,3 0,5 1,8  н/д  н/д
ЗАО «РОСТА» 58 880 65 370 11,0 360 335 –6,9 0,9 34,3  н/д 99

Строительство

ОАО «СТ–1» 422 229 572 798 35,7 441 4 273 868,9 3,7 11,3  н/д  н/д
ООО «Стройгазмонтаж» 324 698 226 592 –30,2 29 649 12 454 –58,0 8,3 38,5 99 98
ОАО «Мостотрест» 68 897 84 812 23,1 1 901 –1 430 –175,2 –1,9 –9,5 90 87
ОАО «РЖДстрой» 92 297 84 271 –8,7 557 –4 380 –886,4 –8,6 –52,1 88 83
ОАО «Мосинжпроект» 44 656 82 609 85,0 670 900 34,3 2,0 15,4 71 85

Транспорт

ОАО «РЖД» 1 366 015 1 376 582 0,8 14 110 740 –94,8 0,002 0,002 88 86
ОАО «Аэрофлот» 176 584 206 277 16,8 3 041 11 097 264,9 10,3 21,6 93 92
ОАО «ФПК» 182 989 196 065 7,1 2 401 4 099 70,7 1,9 2,5 81 94
ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» 97 610 110 151 12,8 902 1 030 14,2 1,1 44,5 98 87
ОАО «ПГК» 119 527 103 671 –13,3 34 426 12 603 –63,4 9,7 11,1 91 77

Торговля

ЗАО «Тандер» 477 465 628 120 31,6 18 879 29 426 55,9 12,6 64,95 80 79
ЗАО "Торговый Дом «Перекресток» 419 822 469 889 11,9 1 368 7 635 458,1 3,45 13,04 85 81
ЗАО «ТК «МЕГАПОЛИС» 381 845 442 162 15,8 8 715 –14 945 –271,5 –17,8 –139  н/д  н/д
ООО «Ашан» 232 603 267 725 15,1 10 084 10 946 8,5 11,4 41,72 76 79
ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» 186 233 208 235 11,8 13 214 12 967 –1,9 14,3 50,92 98 85

Нефть и газ

ОАО «Газпром» 3 659 151 3 933 335 7,5 556 340 628 311 12,9 6,02 7,73 95 93
ОАО «НК «Роснефть» 2 595 672 3 544 443 36,6 302 501 136 279 –54,9 3,63 10,29 93 85
ОАО «Газпром нефть» 905 514 1 178 064 30,1 84 505 67 140 –20,5 8,12 19,76 83 80
ООО «Газпром межрегионгаз» 828 041 867 412 4,8 –11 542 –28 831 –149,8 –4,62 –8,06 72 72
ОАО «Сургутнефтегаз» 815 574 814 188 –0,2 160 940 256 517 59,4 13,15 14,05 87 88

Металлургия

ОАО «ГМК «Норильский никель» 288 554 272 585 –5,5 70 137 78 305 11,6 10,64 15,85 100 100
ОАО «НЛМК» 240 123 225 492 –6,1 25 152 –12 829 –151,0 –2,75 –4,11 95 87
ОАО «ММК» 243 059 224 642 –7,6 7 925 –54 924 –793,0 –17,15 –30,40  н/д  н/д
ОАО «Северсталь» 223 611 212 898 –4,8 14 638 8 055 –45,0 1,96 4,25 92 85
ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» 130 598 127 335 –2,5 8 743 4 639 –46,9 4,74 11,3 43 62

Промышленность

ПАО «СИБУР Холдинг» 243 329 243 209 –0,05 52 568 47 364 –9,9 14,18 24,46 н/д н/д
ОАО «Уралкалий» 110 116 96 309 –12,5 49 080 31 324 –36,2 13,7 47,54 94 94
ЗАО «Трансмашхолдинг» 67 984 79 997 17,7 4 281 7 659 78,9 17,3 34,4 н/д 100
ОАО «Компания «Сухой» 44 709 73 920 65,3 3 753 1 284 –65,8 1,11 2,81 85 92
ОАО «Концерн ПВО «Алмаз – Антей» 43 069 69 728 61,9 203 1 628 702,0 0,94 2,17 96 94
Продукты питания
ООО «Пивоваренная компания «Балтика»  89 261 87 645 –1,8 6 284 18 854 200,0 20,7 27,24  н/д 92
ООО «Нестле Россия» 75 579 86 179 14,0 3 315 273 –91,8 0,65 45,12 95 95
ООО "ПепсиКо Холдингс" 75 851 80 205 5,7 –2 948 –794 73,1 –1,8 –11,46 97 95
ООО «МАРС» 65 363 72 262 10,6 11 416 11 245 –1,5 17,7 26,47 89 90
ОАО «ВБД» 70 520 74 452 5,6 3 422 2 199 –35,7 5,4 10,56 92 92
Электроника
ООО "ЛГ Электроникс РУС" 79 482 92 574 16,5 3 808 4 565 19,9 15,01 36,64 95 99
ООО "Самсунг Электроникс Рус Калуга" 64 437 56 757 –11,9 5 196 2 097 –59,6 5,84 8,39 н/д н/д
ООО «Эппл Рус» н/д 48 519 н/д н/д 82 н/д 1,03 185,05 н/д н/д
 ООО «Индезит РУС» 30 631 27 267 –11,0 1 254 397 –68,3 5,99 111,78 н/д н/д
ООО «Филипс» 24 828 25 247 1,7 452 –217 –148,0 –2,86 –15,9 н/д н/д

 

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Школа

Школа

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...


Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

«Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
Все права защищены. email: fd@fd.ru


  • Мы в соцсетях
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Внимание! Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет всего 1 минут.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль