Как доказать, что в работе с посредником не было схемы

1366
Обвинения инспекции в завышении расходов и вычетов незаконны, если компания вынуждена работать через посредника. Главный аргумент - письменнный отказ производителя в предложении о сотрудничестве. К такому выводу пришел ФАС Центрального округа в постановлении от 29.08.13 № А09-8579/2012.

Компания приобретала продукцию у производителя, но позже отказалась от прямых закупок и стала сотрудничать с посредником. Инспекция усомнилась в реальности бизнеса посредника: налоги нового контрагента минимальны, по его счету выполняются лишь единичные операции, его документы подписаны неуполномоченными лицами. У сотрудничества с посредником нет деловой цели, оно направлено только на незаконное увеличение расходов и вычетов входного НДС, посчитали налоговики. Однако в суде они не смогли опровергнуть реальность сделок.

Против проверяющих использованы две группы аргументов. Первая - юридическая. Суд напомнил о постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.06 № 53*. И о том, что подписания документов неуполномоченным лицом недостаточно для принятия решения о доначислениях (постановление Президиума ВАС РФ 20.04.10 № 18162/09).

Вторая группа - доводы, объясняющие сотрудничество с посредником.

Пример

Работник налогоплательщика (ООО «Евроком») пояснил, что ранее компания сама отгружала товары в адрес производителя (ОАО «Стар Гласс»). Последнее не рассчиталось (этот факт легко подтвердить отчетностью) и для погашения долгов заключило договор на поставку своей продукции. Так были обеспечены прямые закупки. Позже изготовитель отказался от сотрудничества с налогоплательщиком, поскольку он не относился к крупнооптовым, с которыми стремился работать «Стар Гласс». Бывший руководитель «Стар Гласс», вызванный в суд, подтвердил: его предприятие «не было заинтересовано в осуществлении хозяйственных операций с налогоплательщиком». Поэтому ООО «Евроком» вынуждено было заключить договор с посредником. После его заключения «Евроком» направлял письмо в «Стар Гласс» с предложением о сотрудничестве и получил письменный отказ. Переписка свидетельствует о том, что организация стремилась сократить затраты. Инспекция незаконно обвиняет в завышении расходов и вычетов, неправомерно доначисляет налоги. К такому выводу пришел ФАС Центрального округа в комментируемом постановлении.

Можно ссылаться и на другую информацию производителей. В частности, на письмо с отказом от заключения прямого договора, дополненное списком дистрибьюторов и других посредников. Именно из этого списка взят контрагент и организацию нельзя обвинить в неосмотрительном выборе поставщиков (постановление ФАС Московского округа от 20.06.11 № КА-А40/5729-11).

Привлечение посредников оправдывают и иными обстоятельствами (см. таблицу). К примеру, обеспечиваемой ими доставкой товара (постановление ФАС Московского округа от 20.05.11 № КА-А40/4443-11). Или его страхованием, введением дополнительных гарантий, нулевыми либо минимальными санкциями за несвоевременную оплату и т. п.

Подчеркнем, что компания не обязана приводить подобные аргументы. Но они желательны, так как учитываются не только арбитражем, но и инспекцией. Зачастую доводы в защиту расходов и выбора партнеров помогают снять претензии до судебного разбирательства.

Доводы в защиту работы с посредником

Аргументы налогоплательщика Реквизиты постановления
Маркетинговой политикой изготовителя предусмотрено сотрудничество только с крупнооптовыми покупателями. Налогоплательщик к ним не относится, поэтому работает с посредником Данные о маркетинговой политике производителя можно получить из его письма, проекта договора, информации на сайте и т. п. ФАС Московского округа от 28.11.12 № А40-4446/12-99-22
Компания часть сырья покупала у изготовителя. Но потребовались дополнительные поставки, которые производитель не мог обеспечить (его мощности заняты для выполнения договоров с другими заказчиками). Налогоплательщик вынужден заключить дополнительный контракт с посредником ФАС Московского округа от 04.08.11 № КА-А40/7875–11
Организация не в состоянии выполнить требования производителя, указанные в типовом договоре. В частности, не может предоставить банковскую гарантию на свой долг. Поэтому вынуждена обратиться к посредникам ФАС Московского округа от 06.07.09 № КА-А40/5878-09-П
Работая с производителем, надо сразу оплачивать товар. Для этого нужно отвлекать свои средства или брать кредиты. А посредник дал 60-дневную отсрочку. За это время налогоплательщик продаст продукцию своему покупателю и получит деньги для оплаты закупок. Добавим, что компания вправе ссылаться на сравнительный расчет затрат или на проект договора с производителем, где не введена отсрочка ФАС Поволжского округа от 21.08.13 № А65-20442/2011
В письме производителя указано, что ранее он сотрудничал с налогоплательщиком и последний нарушал свои обязательства. Новый контракт с ним может быть подписан на особых условиях, без применения скидок, с использованием наценок на товар и другими ужесточениями. Покупателю это невыгодно, и он привлекает посредников ФАС Северо-Западного округа от 11.03.12 № А52-29/2011
Заключение договора с производителем требует длительного согласования контракта с различными службами предприятия. Кроме того, сотрудничество с ним невыгодно из-за необходимости авансовой оплаты (посредником введена отсрочка) ФАС Уральского округа от 25.04.12 № Ф09-2904/12

Нельзя сказать, что письма производителя товаров достаточно для оправдания затрат. Вместе с тем этот документ часто оказывается одним из доводов в обоснование расходов (постановления ФАС Московского округа от 13.07.12 № А40-108846/10-35-572, ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.09 № А63-18552/2008-С4-37 и др.).

* В постановлении № 53 стоит опираться на пункты 6 (само по себе сотрудничество с посредником не нарушение), 9 (доначисления не могут зависеть от эффективности использования капитала), 10 (налогоплательщик отвечает за ошибки партнера лишь в случае, если он о них знал или должен был знать).


По материалам журнала «Арбитражная налоговая практика».

Читайте также Заявить вычет НДС можно и без письменного договора поставки.

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Школа

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Записаться

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией

    А еще...




    © 2007–2017 ООО «Актион управление и финансы»

    «Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

    Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
    Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62253 от 03.07.2015;
    Политика обработки персональных данных
    Все права защищены. email: fd@fd.ru

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
    ×
    Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

    Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль

    Внимание!
    Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
    Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

    Это бесплатно и займет всего 1 минут.

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль