Кто выгоднее компании с точки зрения управленческих расходов: штатный директор или сторонний управляющий

1398
Фомичев Александр
юрист налоговой практики юридической фирмы «Селютин и партнеры»
В статье рассмотрим, что выгоднее компании с точки зрения учета управленческих расходов – директор в штате, управляющий предприниматель или управленческая компания. С точки зрения менеджмента между этими вариантами нет разницы, но с точки зрения налоговых последствий учета расходов на управление – есть.

Режим налогообложения управленца влияет на налоговую нагрузку. А от того, в штате он или нет, зависят налоговые риски. Если сторонний управленец взаимозависим, дублирует функции штатного директора и привлекать его, по мнению проверяющих, не было смысла, то расходы могут снять. Но в большинстве случаев налогоплательщики доказывают свою правоту в суде. Главное, чтобы у компании имелись надлежаще оформленные документы (постановления АС Северо-Кавказского округа от 18.03.16 № Ф08-1159/2016, от 22.07.15 № Ф08-4603/2015).

Вариант первый: штатный директор

Штатный директор существенно экономит налог на прибыль. При учете управленческих расходов такие затраты относятся к расходам на оплату труда (ст. 255 НК РФ). Если компания применяет упрощенку с объектом «доходы минус расходы», зарплату директора можно учесть в расходах (подп. 6 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Минус такого варианта — уплата страховых взносов (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.09 № 212‑ФЗ, далее — Закон № 212‑ФЗ). Однако, если зарплата директора превышает лимиты отчислений, их тарифы снижаются. Так, при доходе сотрудника свыше 796 тыс. рублей в год тариф взносов в ПФР составит не 22 процента, а 10 процентов (ст. 8, 12, 58.2 Закона № 212‑ФЗ). При доходе свыше 718 тыс. рублей в год, тариф взносов в ФСС равен 0 процентов, а не 2,9 процента (постановление Правительства РФ от 26.11.15 № 1265).

Говоря о расходах на управление, надо отметить, что с зарплаты директора следует удержать НДФЛ по ставке 13 процентов (п. 1 ст. 210 НК РФ). Но если управляющим было бы юрлицо на ОСН, оно заплатило бы налог по ставке 20 процентов.

Вариант второй: управляющий-предприниматель

Функции исполнительного органа передаются дружественному предпринимателю. Он получает за это вознаграждение. У компании расходы на управление уменьшают налогооблагаемую прибыль (подп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ). Если ИП применяет общую систему, то компания получает право на вычет НДС со стоимости услуг (п. 2 ст. 171 НК РФ).

С вознаграждения сторонний управляющий на общей системе уплатит НДФЛ по ставке 13 процентов, как и штатный директор. Директор-упрощенец заплатит 6 процентов единого налога.

Надо помнить еще об одном пункте управленческих расходов. В 2016 году ИП должен уплатить за себя страховые взносы в размере 23 153,33 рубля. Размер взносов увеличивается на 1 процент от суммы дохода, превышающей 300 тыс. рублей. Но общая сумма взносов не может быть более 158 648,69 рублей в год (ч. 2 ст. 12, ст. 14 Закона № 212‑ФЗ, ч. 3 ст. 4.5 Закона от 29.12.06 № 255‑ФЗ).

Такой способ управления должен быть оправдан. Компании стоит подготовиться к ответу на вопрос, зачем нужно было привлекать стороннего управляющего, особенно если раньше директор был в штате. Но высоких рисков нет.

Во-первых, корпоративное право не запрещает передавать полномочия исполнительного органа другому лицу. Во-вторых, НК РФ не запрещает учитывать вознаграждение управленца в расходах. КС РФ подтвердил это право еще в 2007 году (определение от 04.06.07 № 320-О-П). Главное, чтобы функции стороннего управленца не дублировали функции иных сотрудников (постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.06 № А13-5263/2005–15).

ФАС Северо-Западного округа (постановление от 20.03.14 № Ф07-1457/2014) при рассмотрении подобного спора установил, что управленец давал указания о порядке применения методологии учета для составления отчетности, обязательной для применения всеми компаниями группы, и доводил до сведения исполняющих бухгалтеров внесенные в методологию изменения. В обязанности штатных менеджеров и директоров проверяемого общества эти функции не входили. В результате учет расходов на управление суд признал правомерным.

Вариант третий: управляющая компания

Рассмотрим плюсы и минусы использования управляющей компании с точки зрения управленческих расходов. Функции исполнительного органа передаются дружественной управляющей компании. Налоговые последствия зависят от того, какой режим применяет последняя — УСН или общую систему.

Управленец заплатит с суммы вознаграждения 20 процентов налога на прибыль или 6 процентов единого налога. При этом организация учтет эту сумму в налоговых расходах (подп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ). Со стоимости вознаграждения НДС принимается к вычету.

Риски такие же, как и при использовании дружественного ИП. Контролеры заявляют, что такие управленческие расходы – расходы на оплату услуг управляющей компании – экономически неоправданны. Но суды с такими выводами не соглашаются.

В деле, которое рассмотрел ФАС Восточно-Сибирского округа, инспекторы привели довод о том, что в организационной структуре общества есть собственный аппарат управления (постановление от 28.03.11 № А78-5740/2010). Однако у компании были в наличии все документы, обосновывающие управленческие расходы, поэтому суд встал на ее сторону.

Проблемы возникают, если из документов не ясно, какую конкретно работу по управлению выполняла сторонняя организация (постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.12.15 № Ф08-9034/2015). Налоговики могут отказать в учете расходов на управление.

В данном деле суд признал такое решение незаконным. Управляющая компания осуществляла аналогичные функции еще в 14 организациях. Из актов было видно, сколько она заключила договоров, провела совещаний. В документах перечислялось, какие вопросы решила компания в области управления кадрами, сетевой безопасности, контроля учета.

Компании обосновывают необходимость привлечения управляющей организации с учетом специфики своей деятельности. Например, химическое производство отстояло учет затрат на управление, так как управляющая компания анализировала конъюнктуру рынка, изменения в ставках таможенных пошлин и занималась логистикой (постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.12.15 № Ф08-9164/2015).

Какой вариант учета управленческих расходов выгоднее

Рассмотрим на примере, какой вариант учета расходов на управление дает наибольшую выгоду (см. таблицу).

Расчет наиболее выгодного варианта учета расходов на управление (млн руб.)

Показатель

Штатный директор

Директор-предприниматель

Управляющая компания

УСН

общая система

УСН

общая система

Управляемая компания

–0,70 (1,63 – 2,33)

–2,00

–3,80 (–2 – 1,8)

–2,00

–3,80 (–2 – 1,8)

Страховые взносы

1,63

0

0

0

0

Налог на прибыль

–2,33 ((100 × 10%) 1,63) × 20%)

–2,00 ((100 × 10%) × 20%)

–2,00 ((100 × 10%) × 20%)

–2,00 ((100 × 10%) × 20%)

–2,00 ((100 × 10%) × 20%)

НДС

0,00

0,00

–1,80 ((100 × 10%) × 18%)

0,00

–1,80 ((100 × 10%) × 18%)

Управляющий

1,30

0,60 (0,48 + 0,12)

3,20 (1,80 1,28 0,12)

1,63

5,10 (1,80 + 1,67 + 1,63)

НДС

0,00

0,00

1,80 ((100 × 10%) × 18%)

0,00

1,80 ((100 × 10%) × 18%)

НДФЛ (налог на прибыль)

1,30 ((100 × 10%) ×  13%)

0,00

1,28 (((100 × 10%) – 0,12) × 13%)

0,00

1,67 (((100 × 10%) – 1,63) × 20%)

Единый налог при УСН (6%)

0,00

0,48

0,00

0,00

0,00

Страховые взносы

0,00

0,12

0,12

1,63

1,63

Совокупная налоговая нагрузка

0,60 (–0,70 + 1,30)

-1,40 (–2 + 0,60)

–0,60 (–3,80 + 3,20)

–0,37 (–2 + 1,63)

1,30 (–3,80 + 5,10)

На цифрах

Выручка компании, которая решила воспользоваться услугами управляющего, составляет 100 млн рублей в год. Вознаграждение управляющего — 10 процентов от выручки, то есть 10 млн рублей. Зарплата сотрудников управляющей компании равна вознаграждению за услуги управления (10 млн руб.). Сумма взносов в отношении штатного директора — 1,63 млн рублей. Сумма взносов в отношении сотрудников управляющей компании также равна 1,63 млн рублей. Страховые взносы в отношении директора-ИП составляют 0,12 млн рублей. Единый налог при УСН, который уплачивает дружественный ИП с суммы вознаграждения, равен 0,48 млн рублей.

Как видно из таблицы, наиболее выгодным вариантом учета расходов на управление является директор — ИП на упрощенке. Или директор — ИП на общем режиме. Управляющая компания на УСН также дает существенную экономию. Менее привлекательно пользоваться услугами штатного директора и управляющей компании на общем режиме.

Cкачать таблицу с расчетом налоговых последствий при различных вариантах учета управленческих расходов могут зарегистрированные пользователи >>

Подготовлено по материалам журнала "Практическое налоговое планирование"

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Школа

Школа

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

«Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
Все права защищены. email: fd@fd.ru


  • Мы в соцсетях
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Внимание! Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет всего 1 минут.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль