Патентные тролли или санитары бизнеса?

154
Собственность. Производители и поставщики все чаще сталкиваются с так называемыми патентными сквоттерами – малоизвестными компаниями, которые предъявляют свои права на используемый патент или товарный знак.

Формально закон на стороне правообладателей, даже если они не имеют никакого отношения к самому изобретателю и откровенно выуживают у производителя деньги. Например, один из участников рынка признался «Ф.», что имеет патент на тару, а потому в один прекрасный момент может предъявить иск к производителям или даже поставщикам чашек, ящиков, коробок и т.д. В свое время Роспатент зарегистрировал товарный знак «интернет», позволив некой компании требовать «отступные» со всех фирм, использующих название глобальной сети в своих наименованиях (позже регистрация была аннулирована).
Но некоторые специалисты отрасли находят полезное в деятельности «патентных сквоттеров». Ведь они стимулируют создателей и производителей внимательно относиться к защите своей промышленной и интеллектуальной собственности.

А у нас в Союзе ВАЗ, а у вас? Подобным персонажам обязана появлением марка Lada, которая сейчас красуется на борту болида «Формула-1». Когда Волжский автозавод планировал начать экспорт своей продукции в страны СЭВ, выяснилось, что в Чехословакии неким лицом зарегистрирован товарный знак «Жигули» и без соответствующих «отступных» продавать советские машины оно не позволит. По­этому, вспомнив историю появления марки Mercedes, экспортные «вазы» назвали «Ладой». По легенде – в честь дочери генерального директора автозавода.
Спор уже о корейских автомобилях сейчас рассматривается в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Некая американская компания предъявила патент на полезную модель – «листовой материал», которая используется при производстве крыльев автомобилей Kia. Причем в качестве ответчика привлечен даже не завод, а дилер – ООО «Шувалово-Авто».
Президент Национального информационного центра Александр Потехин именует подателей подобных исков «троллями». Это компании, которые скупают перспективные патенты и потом фактически шантажируют добросовестных производителей: «Они приходят на территорию Российской Федерации со своими знаниями, умениями, навыками, перед которыми наша правовая практика совершенно беспомощна. Они уже здесь и они зарабатывают на нашей территории и зарабатывают без нас. Обычное пустячное дело в суде может в конечном итоге привести к тому, что на территорию Российской Федерации будет полностью запрещен ввоз продукции компании Kia», – отмечает он.
Однако некоторые участники рынка открыто поддерживают подобных сутяжников. Так, директор финансовой группы «Форвард капитал» Игорь Березовский убежден, что спор вокруг автомобилей Kia пойдет на пользу российской экономике. Ведь корейцам, скорее всего, придется платить американцам, а следовательно – цены на их автомобили возрастут, что автоматически поддержит отечественного автопроизводителя. «Патентные киллеры учат нас прежде всего заботиться о безо­пасности бизнеса», – восклицает Игорь Березовский.
Частично с ним согласен и патентный поверенный Вадим Усков, который считает патентных троллей санитарами леса: «Безусловно, патентный рэкет – это нехорошо и нечистоплотно. Но сколько бы мы его не осуждали как явление, в основе любого патентного рэкета лежат глобальные ошибки в сфере «гигиены». «Тролли» наказывают тех, кто выходит на рынки, не регистрируя на них свои знаки».
А вот Виктор Наумов из международной компании Salans критически оценивает деятельность патентных сквоттеров: «Данное явление, несомненно, носит негативный характер. Но это неизбежная расплата за ценность актива, открытость информации о нем и наличие множества систем национальных регистраций. Наше законодательство и судебная практика не приспособлены для борьбы с этим явлением».

Песня о генерале Калашникове. Слабая защита российских изобретений – наследие прошлого. В СССР сам изобретатель получал только авторское свидетельство. По мнению патентного поверенного Владимира Хорошкеева, такая форма охраны не способствовала их внедрению и не стимулировала авторов двигаться дальше в сфере изобретательства: «Российскими владельцами патенты воспринимались как игрушки – можно повесить в парадной зале или в туа­лете. Только в последние два с половиной – три года, наконец, патентный документ стал рыночным инструментом. Причем стихийным – системы нет». Именно такая ситуация на руку «патентным сквоттерам».
Перед изобретателями и производителями стоит вопрос – как и что патентовать. Игорь Березовский убежден, что «до 90% принадлежащих российским резидентам патентов – макулатура. Например, на автомат Калашникова в России выдано более 80 патентов, которые ничего не стоят: кроме Ижевского механического завода их никто не вправе производить. Тогда как за рубежом он надлежащим образом не был защищен!».
Обратный пример – известный российский «изобретатель», у которого аж 16 тыс. патентов (всего их 140 тысяч). По словам Игоря Березовского, он имеет права на изготовления сосисок и мармелада, но в формуле с точностью до микрограмма описана концентрация всех ингредиентов. Такой патент тоже ничего не стоит – достаточно изменить состав хотя бы на грамм и можно производить товар, не спрашивая правообладателя.

А судьи кто? Разрешение споров в сфере защиты промышленной собственности требует от судей особой подготовки – не только юридической, но и технической. Специалисты отрасли рассчитывают на создание специализированного патентного суда, которые существуют во многих странах мира (в том числе в Германии и Белоруссии). Их надежды оправданны – в прошлом году поручение разработать соответствующий законопроект дал президент Дмитрий Медведев.
В то же время единой концепции подобного суда пока нет. Например, неясно, сколько должно быть инстанций? В качестве негативного примера Вадим Усков приводит белорусский опыт: «Есть специальная коллегия, рассматривающая в Верховном хозяйственном суде все споры в области интеллектуальной собст­венности. Патентный суд – первая и единственная инстанция. Поэтому и подозрения в коррупции, и многочисленные нарушения европейской конвенции. Немецкий патентный суд – совершенно другая модель, но где мы найдем специалистов, деньги, людей?».

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Школа

Школа

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...


Рассылка



© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

«Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
Все права защищены. email: fd@fd.ru


  • Мы в соцсетях
×
Чтобы скачать документ, зарегистрируйтесь на сайте!

Это бесплатно и займет всего 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Внимание! Вы читаете профессиональную статью для финансиста.
Зарегистрируйтесь на сайте и продолжите чтение!

Это бесплатно и займет всего 1 минут.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль