Обратная реакция

44
В последние годы многие практикующие юристы отмечают в России две тенденции, которые должны дополнять друг друга, но чаще всего, к сожалению, приводят к противоположному результату.

Речь идет об изменениях в гражданском, и прежде всего корпоративном, законодательстве, которые имеют под собой многочисленные цели. Одна из таковых – формирование в нашем правовом поле инструментария, позволяющего бизнесу совершать сделки в отношении местных активов в российской юрисдикции.

Много вопросов. Нередки случаи, когда законодательные изменения в силу своей новизны, отсутствия судебной практики по ним либо наличия «запретительного» толкования в такой практике лишь подталкивают стороны к урегулированию отношений за пределами России. Попробую проиллюстрировать это на довольно общем примере, который, впрочем, с моей точки зрения, является базисом для формирования в России принципов уважения контрактных обязательств – одного из краеугольных камней рыночной экономики. Речь идет о принципе свободы договора и необходимости возведения его в ранг превалирующего в гражданском праве, как минимум, во взаимоотношениях между хозяйствующими субъектами.
Когда две коммерческие организации, основной целью которых является извлечение прибыли, договариваются о чем-либо между собой, то почему, не затрагивая чьих-либо интересов и законных прав, а равно основ правопорядка, не предоставить им возможность судебной защиты в полном объеме? Ведь обладая полной правоспособностью, руководствуясь собственными коммерческими интересами и действуя в предпринимательских отношениях на свой страх и риск, они взаимодействуют в рамках частноправового, касающегося только их документа.
Почему российские суды с завидным постоянством находят в гражданском законодательстве нормы, которым, по их мнению, противоречат те или иные договоренности сторон? И в итоге снижают размеры штрафных санкций, признают многие соглашения полностью или частично недействительными и по­этому не подлежащими судебной защите. Почему суды так активно пытаются найти в споре «некую» более слабую сторону, защитить ее? Ведь, повторюсь, речь идет о предпринимательских отношениях, а не о защите прав потребителей, где наличие такой стороны предполагается изначально.
Думаю, мало кто сомневается, что при желании практически любой вердикт можно обосновать теми или иными нормами. Действующее законодательство, к примеру, не обязывает суд снижать размер заявленных штрафных санкций в рамках спорного договора, а лишь дает право на это. Но соответствующим правом суд пользуется весьма часто. Я убежден, что дело здесь именно в изменении подхода к разрешению споров путем повышения значимости принципа свободы договора. Сам по себе этот принцип, конечно, гораздо шире и глубже, чем можно описать в рамках этой публикации. Россия же пока в большей степени идет по пути «совершенствования» законодательства, предлагая участникам хозяйственного оборота все новые и новые, зачастую очень косметические нормы, которые к тому же иногда разбиваются о правоприменительную практику.

Спорные «улучшения». Законодатель некоторое время назад предусмотрел, а точнее, подтвердил возможность заключения акционерных соглашений и соглашений участников в России. Позаботился о защите для третьих лиц, указав, что нарушение такого соглашения не может служить основанием для оспаривания соответствующих решений органов управления хозяйственного общества. Предусмотрел некую новую форму финансовой санкции по отношению к стороне-нарушителю (компенсацию в заранее определенном размере), попытавшись, тем самым, вывести ее из-под угрозы снижения судом. Казалось бы, теперь инструментарий урегулирован на уровне закона. Но, думаю, многие юристы разделяют опасения относительно того, что суды будут трактовать компенсацию как некую неустойку и, возможно, по-прежнему будут пользоваться возможностью ее снижения.
Отказ от права, который предусматривается большинством акционерных соглашений, также пока не нашел судебной поддержки в России. Создание совместного бизнеса, вложение капиталов предполагают определенную последовательность и взаимную обусловленность действий учредителей – с учетом всех обстоятельств, при которых должно начинаться, происходить или завершаться исполнение обязательств. Между тем, статья 157 ГК РФ о сделках, совершенных под условием, толкуется в основном таким образом, что не позволяет увязывать возникновение или прекращение прав и обязанностей с обстоятельствами, наступление которых зависит от воли сторон.
Более того, концепция по совершенствованию гражданского законодательства (в данном вопросе, к сожалению, она следует сформировавшейся практике), по сути, вообще предлагает прямо запретить сделки под условием, наступление которого зависит или находится преимущественно от воли сторон.

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Школа

Школа

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

«Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
Все права защищены. email: fd@fd.ru


  • Мы в соцсетях
×
Зарегистрируйтесь на сайте,
чтобы скачать образец документа

В подарок, на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, мы отправим форму «Порядок управления дебиторской задолженностью компании»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Зарегистрируйтесь на сайте,
чтобы продолжить чтение статьи

Еще Вы сможете бесплатно:
Скачать надстройку для Excel. Узнайте риск налоговой проверки в вашей компании Прочитать книгу «Запасной финансовый выход» (раздел «Книги»)

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль