Акционерные соглашения. «Правила общежития»

72
Российское корпоративное законодательство, без преувеличения, переживает революционные события. В него внесены поправки, позволяющие заключать акционерные соглашения и соглашения участников.

Поправки были внесены прошлым летом.Теперь же, спустя год, они начинают проходить испытание правоприменительной практикой. Так, пару месяцев назад юридической общественности стало известно о попытке создать прецедент рассмотрения спора в отношении соглашения участников в суде, когда два практикующих юриста заключили соглашение и оспорили его положения в суде. Результат – Арбит­ражный суд Москвы признал пункты соглашения противоречащими закону об ООО, но сам договор не был оспорен. Ожидается дальнейшее обжалование решения.
Так жив пациент (читай: поправки в корпоративное законодательство о введении акционерных соглашений и соглашений участников) или скорее мертв?    

На нет и суда нет. Итак, в странах с развитым корпоративным законодательством бизнесмены охотно заключают акционерные соглашения, используя их как способ урегулировать свои правоотношения в части управления совместной компанией и участия в ее капитале. Иностранные акционеры давно привыкли к таким соглашениям. Практически все совместные предприятия и структуры с привлечением участия фондов прямых инвестиций за рубежом имеют такие соглашения, позволяющие на конфиденциальной и коммерческой основе договориться об управлении совместным бизнесом. В российской же реальности такие договоры до сих пор были фактически «под запретом». На это были как сугубо исторические причины, так и реакция на текущие события.
Тем не менее, российский бизнес активно пользовался таким правовым институтом. При столь высокой степени интеграции России в мировую экономику вполне естественно, что отечественный бизнес остро нуждался в подобных соглашениях. Спасение, как часто бывает в правоприменительной практике, было найдено в законодательстве других стран.
Судебная практика прошлых лет (до внесения указанных изменений в законодательство) крайне негативно воспринимала как попытки заключения самих акционерных соглашений, несмотря на отсутствие запрета на то в гражданском законодательстве, так и попытки подчинения соглашения иностранному праву.
Наиболее известные дела – ЗАО «Русский стандарт страхование» и ОАО «Мегафон». Примечательно, что в обоих случаях соглашения были подчинены как раз иностранному праву (праву Англии и Швеции соответственно) и в обоих случаях иски были поданы от лиц, даже не являвшихся сторонами соглашения. Арбитражные суды в обоих случаях занимали принципиальную позицию о противоречии заключенных соглашений российскому законодательству.

И большим, и маленьким. Закрепление нового института на законодательном уровне – однозначно шаг в сторону современного правового государства. Редакция недавно появившегося российского закона сбалансирована. Заложенные в нем конструкции достаточно прогрессивны: регулируются не только текущие отношения, акционеры также могут договориться о приобретении акций друг у друга в будущем, взять на себя обязательство воздерживаться от отчуждения акций и т.д..
Причем вопреки довольно распространенному мнению новый вид соглашений интересен не только владельцам крупных пакетов акций. Мелкие собственники имеют все шансы извлечь не меньше пользы из этого.

Безумству храбрых.
Идеальная правовая система – это законы с более-менее общими нормами и обязательно зрелое правовое сознание, менталитет, позволяющий правильно их истолковывать и применять. В совокупности, когда законодательство еще не очень развито, а судебная система далеко не идеальная, часто получается так, что в законе все хорошо, введен новый институт, а в жизни он не будет воспринят практикой.
Залогом счастливой или не очень судьбы «новелл» могут стать судебные решения о размерах компенсации. Напомним, что закон предусматривает в соглашении такие меры, как взыскание убытков, неустойки и, что представляет особый интерес для сторон, компенсацию, размер которой заранее ими согласован. Взыскивать убытки будет нелегко, размер неустойки суд может определить на свое усмотрение, снизив ее размер. А вот заранее оговоренный размер компенсации – хороший стимул для каждой из сторон выполнять договоренности. Закон предоставил участникам соглашения определенную свободу, дал им возможность прописать нюансы, но есть опасения полагать, что российская правоприменительная практика может пойти по «ограничительному» пути, предоставляя защиту только тем нормам, которые напрямую поименованы в законе. 

Дело государственной важности. Немаловажно, что интерес к соглашениям проявляет в том числе и государство, а точнее – государственные корпорации. Так, например, ГК «Роснанотех» вовлечена в значительное число проектов в сфере прямых частных инвестиций, но реализация подобных проектов без заключения акционерных соглашений – дело практически невозможное.
Государственная значимость, помимо фискальной, видится и в том, что сделки, заключаемые в рамках российского правового поля, позволят с большей степенью уверенности соблюсти национальные интересы (например, в сфере антимонопольного законодательства).
Есть и имиджевая составляющая. Россия декларирует создание альтернативной финансовой столицы, что требует наличия инструментов, известных законодательству развитых стран.

В сухом остатке. Суммируя, есть опасения, что полноценный запуск действия акционерных соглашений рискует натолкнуться на консервативность российских судов, предпочитающих, чтобы закон был максимально конкретен и детализирован и сводил к минимуму количество вопросов, остающихся на исключительное усмотрение судьи, а новый закон таким не является. И это не проблема законодательства. Нельзя, да и не нужно, все и всегда предусмотреть до мельчайших деталей и прописать. В противном случае гражданское законодательство рискует потерять свой частноправовой элемент, необходимый для регулирования предпринимательских отношений, и превратиться в некое подобие административного права, контроль за строгим соблюдением норм которого будет реализовываться судами.
Как значительный элемент дальнейшего развития крайне важно усиление, если не доминирование, принципа свободы договора, обязательственно-правовых конструкций и последующее соблюдение достигнутых договоренностей, в том числе и при необходимости, в принудительном судебном порядке. Для дальнейшего развития экономики в стране всем нам жизненно необходим эффективно функционирующий бизнес, имеющий в своем распоряжении эффективные инструменты, в том числе и правовые, которые, в свою очередь, подлежат защите в судебном порядке.

Методические рекомендации по управлению финансами компании



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Школа

Школа

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...


Рассылка




© 2007–2016 ООО «Актион управление и финансы»

«Финансовый директор» — практический журнал по управлению финансами компании

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43625 от 18.01.2011
Все права защищены. email: fd@fd.ru


  • Мы в соцсетях
×
Зарегистрируйтесь на сайте,
чтобы скачать образец документа

В подарок, на адрес электронной почты, которую Вы укажете при регистрации, мы отправим форму «Порядок управления дебиторской задолженностью компании»

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Зарегистрируйтесь на сайте,
чтобы продолжить чтение статьи

Еще Вы сможете бесплатно:
Скачать надстройку для Excel. Узнайте риск налоговой проверки в вашей компании Прочитать книгу «Запасной финансовый выход» (раздел «Книги»)

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль